5月21日下午的中国注册会计师协会10楼会议室里，不时传出掌声和笑声。国际审计与鉴证准则理事会（IAASB）主席阿诺德.斯奇尔德（Arnold Schilder）正在和中国注册会计师行业的管理者与实践者们，就国际审计准则建设的最新进展和未来发展情况，以及IAASB近期发布的3项质量管理方面准则的修订文本，进行热烈的讨论。他们的交流很愉快，原定2个小时的活动，足足进行了4个小时。

在活动结束后，斯奇尔德先生接受了《中国会计报》记者的独家专访，谈谈他中国之行的收获，以及对于国际审计和鉴证事业的展望。

倾听“中国声音”

《中国会计报》：您此行收获怎样？我知道您这两天拜访了财政部等政府部门，今天又跟中国的注册会计师们交流得非常充分。您完成此行的使命了吗？

斯奇尔德：我们这次访问是积极正面的，我很满意。从昨天我对财政部副部长的拜访，到今天与来自不同行业和会计师事务所的同行座谈，我们交流得非常充分。

我们此行主要是为了新修订的3项准则，也就是《国际质量管理准则第1号——会计师事务所对执行财务报表审计或审阅、其他鉴证或相关服务业务实施的质量管理》《国际质量管理准则第2号——项目质量复核》《国际审计准则第220号——对财务报表审计实施的质量管理》，就会计师事务所如何加强质量管理作出的重要修订，征求中国同行的意见。

我们对所有听到的意见和建议都是很重视的，我们也鼓励在国家层面上的利益相关者能参与进来。我们听取各方意见，除了面对面的，还有书面的等各种形式。中国的芮怀涟先生和王诗仪女士，都在帮助我们。交流是富有成效的，我们也希望听到更多的声音。

感谢“中国力量”

《中国会计报》：在中国审计准则与国际审计准则的趋同方面，您如何看待中国所做出的努力？

斯奇尔德：我非常欣赏中国在审计准则国际趋同方面做出的努力。早在2005年，IAASB与中国审计准则委员会就有着充分而友好的合作，此后还签署了进一步趋同的协议。

我做了10年的IAASB主席，目睹了中国专家的贡献。比如中国注册会计师协会专业标准部的唐建华先生，就两次出任我们的理事，还有其他中国同行担当了理事或技术顾问的角色。

中注协也在准则趋同方面做出了很多努力，比如说准则翻译，以及向会员提供实施指南等。他们刚刚组织的这次讨论，也十分活泼和深入，非常有价值。

准则要与时俱进

《中国会计报》：近年来国际审计鉴证准则频繁调整修订，这是出于什么原因？当今的审计鉴证实务发展对准则体系建设提出了怎样的挑战？

斯奇尔德：当今的市场环境多变，商业世界十分复杂，比如说金融领域就有着很大的变化。我们制定准则肯定要与时俱进。我们不仅要修订原有准则，也要制定全新的准则，还要根据监管机构的要求来及时调整。审计行业从业者的执业需求也有很多变化。我们要努力适应各种变化，去满足各个方面的需求。

比如IAASB新出台的这3个准则，就代表着对于实现高质量审计方法的根本性变化。因为在以往，我们更多是在强调“质量控制”这个概念，实质是在事后检查，去检查当时的审计是否合法合规。但现在，我们采用了“质量管理”的概念，这是更积极主动的管理思路——在会计师事务所层面建立质量管理体系，对审计项目进行从开始到结束的全周期的质量管理。

新技术将是职业判断的助手

《中国会计报》：有说法称，随着以“云大物移”为代表的信息技术的发展，当前以抽样为主的审计手段以及与之相对应的准则体系正在受到冲击，审计行业有可能会丧失存在基础。您怎样看待这个问题？IAASB将有怎样的应对？

斯奇尔德：其实在两年前，我们专门邀请过专业机构做过这一方面的研究，探讨信息技术发展对审计准则和审计行业的影响。得出的结论，简而言之，是现在已有的准则并不是过时了，而是在执行时要考虑到新技术的影响，进行必要的更新。我们已经开始这样做了，比如在我们此次带来的征求意见稿中，就会有实施应用指南，指导从业者利用人工智能、大数据分析技术来更好地完成审计工作。

我举一个例子：因为企业数据越来越全面，审计人员可以利用客户有关业务的全部数据，此时进行审计会更容易。当然，应用新技术也是有风险的，我们不能过度依赖技术手段，还是要保持怀疑精神，准确运用职业判断，提高审计质量。

审计师作用无可取代

《中国会计报》：您认为，在信息化时代，审计工作和审计师的价值体现在哪儿？

斯奇尔德：审计人员的核心价值，在于使用专业技能做专业判断。对于信息使用者来说，不能完全依赖公司提供的数据，审计师的审计工作必不可少。新技术是审计师的帮手，特别是大数据技术，可以将企业单一数据与整个环境的综合数据进行比对，看看是否是相匹配的。

斯奇尔德先生已经担任IAASB主席多年，即将迎来告别的时刻——IAASB正在考虑下一任主席人选。对于继任者，斯奇尔德表示，新主席一定是非常优秀的人士，自己对于他唯一的建议，就是要高度重视在全球的外联活动，去倾听世界的声音。

（作者：王凯  责任编辑：宫莹）