2万亿外汇储备不是“唐僧肉”

　　“穷农村，富城市”，这是中国之现实，但我们似乎仍然没认识到这个现实的重要性。这就是保罗?埃克特在路透社发表了《穷中国？富中国？》引起了国人热议的真正原因。麦凯恩们惊叹于中国的富，认为中国迈向了“世界超级大国”，这种认识在于中国人没有改变“家丑不可外扬”的传统观念，外国政要访华时总挑漂亮富有的地方给他们看，看看我们“改革的成就”，我们是多么伟大！由于麦凯恩们总是北京、上海、广州、深圳转转，久而久之，在他们的印象里，现代中国能不是“富中国”吗？如果麦凯恩们去那些穷乡僻壤的农村感受一下，体会生活在贫困线以下农民的艰辛，麦凯恩们还会认为中国是富中国吗？

　　保罗?埃克特的《穷中国？富中国？》是客观的，也是我们中国人所要面对的。“虽然经济上已举足轻重，但人口却相对贫穷，中国的现实促使经济学家们竭力寻找新的定义”。如果我们不能找到新的定义，“富中国”印象将成为中国发展难以承受之“重”。在“富中国”印象的背后，会有更多的西方人，向中国提出各种各样现在中国还无法承受的国际责任，甚至不排除有人借此向中国要挟。这不是危言耸听，而是他们已经做了。比如他们要我国多交联合国会费、多向IMF(国际货币基金)捐助等。在伦敦G20峰会前，中国副总理王岐山重申了北京要求更多IMF话语权的愿望，但称中国对IMF的捐助资金应基于人均国民生产总值，而非拥有多少外汇储备。中国最后同意向IMF提供400亿美元，帮助经济受困国家。(2009年第12期《凤凰周刊》)可见中国的2万亿美元外汇储备也成了人家想吃的“唐僧肉”。

　　尽管中国手上握有2万亿美元的外汇储备，事实上中国仍是一个发展中国家。埃克特说13亿人口中有数以千万计的农村贫困人口，按照世界银行人均收入的标准，它与柬埔寨和危地马拉为伍。按照我国官方的农村贫困人口是1500万，但世行发布报告称中国贫困线与国际标准差距悬殊，中国仍然有2.54亿人口。悬殊这么大，当然是中国在统计贫困人口上没有与“国际接轨”。奥斯卡大片《贫民富翁》反映了印度的贫富差距，其实对我国也很有借鉴意义。如果按照世行的人均一天支配1.25美元，一年就需要人民币3190元的可支配收入，如果按照这个数字去推算，中国的贫困人口还会不会高于2.54亿人口这个数子？2008年我国的农村居民人均纯收入是4761元，但这个纯收入不象城镇居民的人均可支配收入那样是实打实的票子，它包括口粮、柴火，甚至来年的种子，真正的可支配收入并不多。

　　中国城市给人繁华富有的印象，高楼林立，门面建筑巍峨堂皇，豪华的政府办公大楼，宽阔的大广场……城市变化用得最多的词莫过于“日新月异”，与“日新月异”之相反的词则是“一成不变”或“依然如故”。不说乡村一成不变，依然如故，但几十年变化不大是可以说的，“炊烟还是照常升起，没有人改变这里的起居和行走。”可以说农村最根本的东西没有变，主要是农民的在社会结构中的地位没有改变。所以，中国的穷人大多在农村。

　　炫耀2万亿美元外汇储备，在我看来，这不是什么荣耀，而是可耻，它让我们的血汗钱变成了“唐僧肉”、“冤大头”。那些经济受困国家，受困也比我们强，他们会有几亿的贫困人口吗？也许有人说，中国是人口大国，穷人就多，那我们就按世行发布报告的贫困人口比例来算，中国穷人也占五分之一，有几个经济受困国家有这么多的穷人？既然中国与世界上最穷的国家为伍，那些发达国家捐助我们才对。

　　中国应该告诉世界，中国是一个农业国，这个庞大的农业国是个穷人多的大国，按人均国民生产总值来算，仍然是个非常穷的国家。所以，我们要用这些钱来改善民生，拉动内需。

　　2万亿美元外汇储备，是老百姓的血汗钱，不是“唐僧肉”，对那些狮子大张口要钱的，我们应大声说不！ （洪巧俊）