事件背景：

　　有媒体报道称税务总局将调整年终奖个税征收办法，拟将年终奖分摊至12个月征收个税。8月15日，国税总局网站严正声明：近日有人盗用国家税务总局名义，对外发布了“《国家税务总局关于修订个人所得税若干问题的规定的公告》（2011年47号）”并做解读。该文及解读内容在媒体刊登后，严重误导了纳税人。国家税务总局从未发过该文件及解读稿，此文件及解读稿系伪造。国家税务总局将依法行使追究伪造公文者法律责任的权力。

　　周末逛街，随手买了份报纸，头版头条就是调整年终奖计税方法的新闻。粗略看完报道，没有坏周末的心情。按照“新办法”，年终奖越多，税后所得越少的情况将消除。此次个税调整尽管缺陷不少，但是从提高起征点，到修改年终奖计税方法，还是让利于民不少。哪知道，这条对工薪阶层有利的消息，竟然是假的？

　　8月15日，国税总局网站严正声明：近日有人盗用国家税务总局名义，对外发布了“《国家税务总局关于修订个人所得税若干问题的规定的公告》（2011年47号）”并做解读。该文及解读内容在媒体刊登后，严重误导了纳税人。国家税务总局从未发过该文件及解读稿，此文件及解读稿系伪造。国家税务总局将依法行使追究伪造公文者法律责任的权力。

　　对于这样的乌龙事件，我想很多公众和我一样，绝对是疑惑不解。一份国税总局没有发布过的文件，为何让大小媒体争相报道？

　　因为国税总局的辟谣，我认真搜索了下，最早报道该新闻的是8月13日出版的《广州日报》。不过，该报的报道消息源确实不够明确。报道原文：“记者获悉，国家税务总局日前制定并发布《国家税务总局关于修订征收个人所得税若干问题的规定的公告》（国家税务总局公告2011年第47号），不仅根据修订后的《个人所得税法》对税率表作了修改，还对全年一次性奖金的计税方法进行修订……”

　　这样的报道措辞，尽管没有直接说消息来自国税总局，但也少有媒体和记者随意捏造的可能。最有可能的解释，莫过于记者跑线“成功”，相关部门的人士将即将正式发布，或已经发布只是尚未公开的文件，提前透露给记者。在一些公共政策、财税制度上，新闻比正式文件、政策先出来并不罕见。当然，也正是因为非正式发布，所以新闻和最终的文件、政策有出入，也并不奇怪。

　　即便如此，如果不是提前报道的新闻和最终的文件、政策有太大出入，相关部门也很少高调、正式辟谣的。这一点，以往的经验足以证明。何况，信息化时代的媒体，及时纠正不确切的消息，不仅成本很低，而且效率很高、时间很迅速。也正是因此，很难理解，国税总局这一次为何如此严正地辟谣。

　　这是否意味着，最终的年终奖计税方法和媒体的报道出入非常大？或者计税方法没有修改，和以往一样。如果按照旧的方法，累进税率会导致，分界点附近税款增加额大于课税对象增加额的不合理现象。这意味着，多发奖金多缴税反而收入少的情况将继续存在。显然，这是工薪阶层不愿意看到的。既然个税修法都已经完成，让利于民既成事实，何必在这个问题上纠结？

　　从媒体的进一步报道看，国税总局应该没有纠结这个问题的意思。首先，8月14日新华社的报道再次明确了《广州日报》等媒体的说法；作为国家电视台，央视14日的报道和大部分媒体的报道也如出一辙。当然，央视的报道信息源和《广州日报》及其他媒体一样，不够确切；如果说央视的报道也可能存在采访不扎实，求证不够的话，那么8月15日出版的《人民日报》，则在2版头条援引国税总局有关负责人，对这一消息进行了明确，并做了和其他媒体一样的解读。

　　没有人会怀疑新华社、央视和《人民日报》的权威性。不仅如此，《人民日报》的报道明确说47号文近日已经发布，而且点出了具体的消息源，记者是采访了国税总局有关负责人之后，才进行报道的。同时，新华社的报道也是援引国税总局的公告，这说明新华社记者写这条稿子的时候，是拿着国税总局47号文的。如此说来，47号文不应该没有发布。但是国税总局的声明却说，47号文并未发布，这到底是怎么回事呢？

　　难道是，国税总局内部不同人士对年终奖计税方法有不同意见？9月1日就是新的个税办法施行的日子，年终奖如何征税，是该有个说法了。如果国税总局的官方文件没有发布，那请尽早发布吧，免得混淆视听的说法甚嚣尘上。当然，也希望国税总局能够体恤工薪阶层的期待，让年终奖计税方法更加合理。（张燕）